Incompetente come un thriller, leggermente interessante come allegoria politica, D. J. Caruso's & quot; Eagle Eye & quot; ruota attorno ad ARIIA, un supercomputer progettato dall'esercito americano. Decidendo che il ramo esecutivo del governo degli Stati Uniti è una minaccia per la sicurezza nazionale e che giustifica le sue azioni basate sulla Sezione 216 del Patriot Act, che consente l'elusione delle catene di comando, ARIIA inizia a assassinare funzionari governativi. <br/> <br /> Innumerevoli rapporti di intelligence sulla vita reale hanno concluso che le "politiche di difesa" & quot; degli Stati Uniti sono in effetti le principali cause di contraccolpo, violenza, terrorismo e minacce ai cittadini statunitensi. ARIIA's & quot; rivoluzionario & quot; agisce per conto di & quot; we the people & quot; non sono quindi mai completamente condannati da Caruso. Infatti, ARIIA ad un certo punto cita la Dichiarazione di Indipendenza ("ogni volta che una qualsiasi Forma di Governo diventa distruttiva, è il diritto del Popolo di alterarla o di abolirla"). Questo è abbastanza nuovo per un thriller mainstream. <br/> <br/> "Non è anche permesso uccidere un presidente, un membro del Parlamento, un burocrate o un ufficiale di polizia da un regime democratico, se è necessario uccidere per fermarli da danneggiare l'innocente? & quot; il filosofo Andrew Altman, autore di & quot; Targeted Killings: Law and Morality in an Asymmetrical World & quot ;, prodigi. Per molti, la risposta sarebbe no. Uccidere un agente di Hitler o della Gestapo per fermare l'omicidio di persone innocenti è generalmente ritenuto ammissibile. Ma buttare giù un presidente degli Stati Uniti per fermare, per esempio, un'invasione delle Filippine o il finanziamento di cellule terroristiche, è un no-no. L'assunto è che solo la resistenza non violenta a queste ingiustizie è ammissibile e che gli agenti del governo democratico godono di un'immunità speciale per essere uccisi per autodifesa o per la difesa degli altri. Queste democrazie, nel frattempo, operano sempre nell'assunzione che la loro stessa violenza sia ammissibile. In "Eagle Eye", ARIIA non si attiene a queste ipocrisie, sebbene il film alla fine tradisca le sue convinzioni. Finisce, dopotutto, con i suoi eroi salvare il presidente degli Stati Uniti - che nella vita reale è sempre il capo di esecuzioni extralegali - dagli assassini mirati di ARIIA. Coups, cambi di regime e omicidi sono sbagliati, & quot; Eagle Eye & quot; ammette, anche se per lo più quando è diretto ai primi tizi del mondo bianco. <br/> <br/> & quot; Eagle Eye & quot; è stato rilasciato nel 2008, cinque anni prima che il coperchio fosse esploso su una rete di spionaggio globale gestita principalmente dalla National Security Agency degli Stati Uniti. Progettata per la sorveglianza globale, questa rete che assomiglia ad ARIIA intercetta montagne di dati, registrando la maggior parte del traffico globale di Internet e telecomunicazioni, nonché il traffico internazionale che fluisce attraverso cavi in fibra ottica sottomarini. Record di e-mail, conversazioni telefoniche, shopping record, cartelle cliniche, registrazioni bancarie, record Internet, messaggi di testo, profili digitali … praticamente tutto ciò che ha un ingombro digitale o elettromagnetico viene automaticamente assorbito da questa rete.In grado di registrare e archiviare simultaneamente tutte le telefonate che si verificano in interi continenti, questa rete si estende attraverso il pianeta, raccogliendo dati e metadati su milioni di persone comuni in tutto il mondo. Tiene traccia anche delle posizioni dei telefoni cellulari, può interferire con le conversazioni dei cellulari ed è in grado di introdursi nella maggior parte dei prodotti di consumo crittografati. Tale data mining si verifica grazie alle alleanze NSA con le principali aziende (Apple, Facebook, Microsoft, Yahoo, Google, Amazon, Youtube, AOL, Skype ecc) e nei principali paesi (Australia, Gran Bretagna, Canada, Danimarca, Francia, Germania, Italia, Paesi Bassi, Norvegia, Spagna, Svizzera e Israele). L'NSA spie e raccoglie anche i dati memorizzati all'interno dei data center delle grandi aziende, dandogli accesso alle abitudini, ai pensieri, alle parole e alle azioni quotidiane di miliardi. Attualmente questa rete spionistica ha numerosi rami accessori (PRISM, Tempora, Vento stellare, Dishfire, MUSCULAR, Progetto 6, Stateroom, ECHELON, CO-TRAVELLER), molti dei quali hanno cambiato nome. <br/> <br/> L'NSA ha difeso le sue reti, affermando che "interrompe i terroristi", ma la rivelazione dopo la rivelazione ha dimostrato che non hanno alcun impatto sul terrorismo e sono principalmente usate per spiare civili, attivisti politici, diplomatici, entità commerciali, gruppi ambientalisti, corporazioni e responsabili politici globali. L'NSA, in breve, è nel business dello spionaggio economico, proteggendo gli interessi mega-corporativi, mega-commerciali e mega-bancari occidentali. & quot; La polizia è il braccio destro del potere aziendale, & quot; Jack London scrisse nel 1902; l'NSA ora funziona allo stesso modo. Prendi in considerazione, ad esempio, il progetto OLYMPIA, che spie esclusivamente sul ministero minerario ed energetico brasiliano. E anche quando NSA intel viene utilizzato in & quot; warzones & quot; uccidere & quot; terroristi & quot; (& quot; Noi uccidiamo le persone sulla base dei meta-dati. & quot; - Michael Hayden, direttore della NSA), tali omicidi extra-legali sono "validati & quot; tramite & quot; inferenza & quot; non & quot; prova & quot ;. Il punto? & quot; Eagle Eye's & quot; L'ARIA è già una realtà. Meno, ovviamente, il senso di moralità conflittuale di ARIIA. <br/> <br/> 6/10 - & quot; Eagle Eye & quot; era liberamente basato su Isaac Asimov's & quot; All the Troubles of the World & quot ;. Questo film a lungo termine mi ha dimostrato un po 'meglio dei trasformatori. Perché fin dall'inizio conteneva alcuni momenti di suspense e thriller che hanno continuato a stringere fino a molto tempo. La sequenza d'azione è stata molto impressionante fino alla fine. Come altri film di Hollywood, ci ha anche insegnato che la tecnologia può talvolta toglierci dalle mani se proviamo a spingerlo al limite e le conseguenze si riveleranno solo fatali per noi. se anche la tecnologia ci sta facendo un favore, ma a modo suo. Può ricordarti di Irobot anche se è tutta un'altra storia, ma la linea di fondo era la stessa. La cosa principale che mi è piaciuta è stata la sequenza d'azione che è stata mescolata con un po 'di suspense e brivido. Il film tratta principalmente la questione della sicurezza nazionale. Penso che questo film sia stato più impressionante di entrambi i film di successo dei trasformatori. Due pollici in su dirò solo. EAGLE EYE è un thriller con intensa azione e mistero sul terrorismo e sulle questioni di autodifesa americana. L'idea principale della trama è molto buona e le scene d'azione sono prodotte brillantemente, quindi la grande delusione di questo film per me è il fatto che è essenzialmente un successo, e come gran parte dei film mainstream è fatto per l'intrattenimento, lo spettacolo (le grandi scene d'azione, la suspense) e non far pensare la gente … <br/> <br/> (Spoiler) <br/> <br/> L'idea della trama che ho fatto riferimento riguarda un sistema informatico che esiste nel film che può controllare l'intera vita di ogni cittadino negli Stati Uniti, come se fosse una specie di enorme Grande Fratello. Ma questo sistema è così sofisticato e intelligente che può giudicare se i politici (anche il Presidente) stanno facendo bene il loro lavoro, in accordo con la costituzione, e agiscono su di loro se non lo rispettano … Questa è la grande novità (e ottima idea!) di questo film per me … Un sistema del genere dovrebbe esistere davvero, specialmente negli Stati Uniti! <br/> <br/> (fine spoiler) <br/> <br/> Ho apprezzato questa & quot; novità & quot ;, l'azione e la recitazione, quindi ho appena segnato con un 6/10 perché è troppo tradizionale per me ! E quel finale, è così cliché. Sarebbe molto meglio se il film finisse alcune scene prima, nel congresso … Comunque, è un film divertente con una grande idea! Azione steamrolls, con l'aiuto di una digicam veloce e tremolante. I computer possono fare qualsiasi cosa (intendo QUALCHE COSA) - in questo film (non dare spoiler qui) l'idea è che se riescono ad attingere il tuo telefono, significa che potrebbero anche accenderlo e spiarti dopo averlo spento . Ciò significa che possono controllare da remoto qualsiasi cosa, anche se non è in alcun modo collegato a reti o internet. <br/> <br/> Il primo Bourne è stato grandioso, il secondo era super caldo, ma meno realistico - e questo film prende tutto questo, insieme a tutti i cattivi temi di "spionaggio della rete" e li porta a una storia completamente incredula che farà dire a tutti "wow, NO way". <br/> <br/> Scusa, ma il l'azione non è buona come altri film, e non c'è nulla nella storia - quindi perché preoccuparsi? Questo film è stato un film abbastanza buono. 2 persone che non avevano mai incontrato prima vengono lanciate insieme perché non sanno quale motivo. Ci sono fughe strette da gravi incidenti stradali e da arresti da parte della polizia. Alcuni dei ragionamenti sono deboli (un colpo di un farmaco sperimentale per rallentare la frequenza cardiaca mentre si vola in una scatola verso la capitale) Alcune azioni sembrano forzate (Un ragazzo che vuole allontanarsi da questa situazione: sta camminando via, quindi viene fritto da linee ad alta potenza) Il finale: il ragazzo che hai seguito nel film, per impedire alla musica di suonare, spara in aria nelle vicinanze del Presidente. (Interrompe la musica, va bene, e l'azione) <br/> <br/> Il mio problema principale con questo film è il finale. Dopo l'azione si ferma, la fine è come … Bleah! Sembra che il regista, i team di azione e gli sceneggiatori si siano riuniti dopo aver messo sullo schermo il maggior numero possibile di azioni, poi è andato … & quot; Whoops! Come finiamo questo? Ok, abbiamo interrotto la musica, quindi non c'è stata un'esplosione, e l'altro 2 ha fermato il computer … ehm … e adesso? & quot; Come possiamo ottenere i 2 insieme, e si ricorda il compleanno dei ragazzi e gli compra un grande regalo allora i 2 adulti si baciano, alla fine. & quot; & quot; Great: That will do. Spara: allora possiamo avvolgere e avere la nostra torta. & Quot; <br/> <br/> Sono d'accordo che molte scene d'azione sono state prese in prestito da molti altri film, ma in quale altro modo un regista può ottenere scene d'azione. Non penso che ci siano "scene d'azione" & quot; che non sono già stati fatti. <br/> <br/> Tutto sommato, è un film d'azione terrificante, è solo la fine che non mi piace particolarmente.
Janydaw replied
357 weeks ago